2018年06月03日 04:10 中國時報 葉宗洸
蔡政府執政滿兩年,電力備轉容量率常常拉警報,5月更跳電頻繁,連松山機場、台北市信義計畫區都難以倖免,引起社會擔憂。檢視蔡政府的能源政策期中考明顯不及格,期末考之前若沒有具體作為,只怕最後只有「死當」。
為了實現民進黨的「非核家園」理念,蔡政府在2025年的供電配比中,設定了20%再生能源發電的目標,用以取代現有的核電。然而,全台的水力與生質能發電均已接近飽和,地熱發電才剛進入現地研究的階段,目前只能重押可行性相對較高的太陽光電與風電。
依蔡政府訂定的再生能源發展分年目標,2018年的裝置容量分別有太陽光電429萬瓩,陸域與離岸風電114萬瓩和地熱發電2.1萬瓩。然而,截至今年3月的現況是,太陽光電僅有194萬瓩,整體風電為70萬瓩,地熱發電則掛零。進度嚴重落後的窘況絕對不是推給前朝就可以了事,因為這些目標都是蔡總統自己訂的。
再生能源發展進度遠低於選前規畫,已足以令民眾大失所望,如果再把第3座天然氣接收站的工程停擺、老舊火電機組不斷延役、試運轉新機組倉促加入供電、核電廠緊急用發電機銜命併聯,以及這兩年增煤減核加空汙的現實一併考量,蔡政府整體的能源期中考可說是紅字一片。
更嚴重的是,政府不顧現實依舊嘴硬。行政院長賴清德6月1日公開表示,「2025年達到非核家園的目標不會跳票。」他除了再次強調以再生能源取代核能發電之外,還說「風力發電按順序推動,太陽能發電進度也符合預期,所有機制都已建立」。賴院長這一番話顯現出非核的堅定態度,但對於風電的「按順序推動」說得似乎有些心虛,而關於太陽光電的「符合預期」則是根本胡扯。
距離2025年只剩不到8年,若依現況務實評估,再生能源真的很難在2025年達到20%的占比。更糟的是,經濟部前幾天公布的每日離岸風電發電度數,裝置容量才0.8萬瓩的2架風機竟然可以在連續兩天內出現高達15倍的發電量差值。未來風電裝置容量若真如政府規畫的達到最高550萬瓩時,不穩定發電型態下的短時間鉅量差異要拿什麼填補?經濟部真的欠民眾一個說法。
5月跳電頻繁,每次的停電戶數也較以往多,主因應與饋線負載過高及經常性變換供電電壓脫不了關係,正解不難,就是充足而穩定的供電品質,而這也是一般民眾最起碼的期盼。政府若不願面對缺電的真相,放著基載核電不用,執意強推不穩定性高的再生能源發電,只怕到了兩年後的期末考,蔡總統這場能源考試不但注定死當,甚至連「重修」的機會都沒有!(作者為國立清華大學工程與系統科學系教授)
(中國時報)
蔡政府執政滿兩年,電力備轉容量率常常拉警報,5月更跳電頻繁,連松山機場、台北市信義計畫區都難以倖免,引起社會擔憂。檢視蔡政府的能源政策期中考明顯不及格,期末考之前若沒有具體作為,只怕最後只有「死當」。
為了實現民進黨的「非核家園」理念,蔡政府在2025年的供電配比中,設定了20%再生能源發電的目標,用以取代現有的核電。然而,全台的水力與生質能發電均已接近飽和,地熱發電才剛進入現地研究的階段,目前只能重押可行性相對較高的太陽光電與風電。
依蔡政府訂定的再生能源發展分年目標,2018年的裝置容量分別有太陽光電429萬瓩,陸域與離岸風電114萬瓩和地熱發電2.1萬瓩。然而,截至今年3月的現況是,太陽光電僅有194萬瓩,整體風電為70萬瓩,地熱發電則掛零。進度嚴重落後的窘況絕對不是推給前朝就可以了事,因為這些目標都是蔡總統自己訂的。
再生能源發展進度遠低於選前規畫,已足以令民眾大失所望,如果再把第3座天然氣接收站的工程停擺、老舊火電機組不斷延役、試運轉新機組倉促加入供電、核電廠緊急用發電機銜命併聯,以及這兩年增煤減核加空汙的現實一併考量,蔡政府整體的能源期中考可說是紅字一片。
更嚴重的是,政府不顧現實依舊嘴硬。行政院長賴清德6月1日公開表示,「2025年達到非核家園的目標不會跳票。」他除了再次強調以再生能源取代核能發電之外,還說「風力發電按順序推動,太陽能發電進度也符合預期,所有機制都已建立」。賴院長這一番話顯現出非核的堅定態度,但對於風電的「按順序推動」說得似乎有些心虛,而關於太陽光電的「符合預期」則是根本胡扯。
距離2025年只剩不到8年,若依現況務實評估,再生能源真的很難在2025年達到20%的占比。更糟的是,經濟部前幾天公布的每日離岸風電發電度數,裝置容量才0.8萬瓩的2架風機竟然可以在連續兩天內出現高達15倍的發電量差值。未來風電裝置容量若真如政府規畫的達到最高550萬瓩時,不穩定發電型態下的短時間鉅量差異要拿什麼填補?經濟部真的欠民眾一個說法。
5月跳電頻繁,每次的停電戶數也較以往多,主因應與饋線負載過高及經常性變換供電電壓脫不了關係,正解不難,就是充足而穩定的供電品質,而這也是一般民眾最起碼的期盼。政府若不願面對缺電的真相,放著基載核電不用,執意強推不穩定性高的再生能源發電,只怕到了兩年後的期末考,蔡總統這場能源考試不但注定死當,甚至連「重修」的機會都沒有!(作者為國立清華大學工程與系統科學系教授)
(中國時報)
留言
張貼留言